ADATA S102 Pro 32GB闪存盘全面评测

自从手头上没有了专门下载和连接电视看BD镜像的索尼Z35笔记本之后，我就寻思买一个USB 3.0的闪存盘。一方面可以把台式机中的BD镜像通过USB 3.0接口拷贝到LP电脑上再连接电视，另一方面可以方便将在单位下载的BD镜像拷贝回家。于是选择哪款USB 3.0闪存盘就成了一个小小的难题。当初看好了ADATA 的S102 32GB版，结果还没等买就出了S102 Pro。虽然ADATA自家的N005 Pro和宇瞻的AH552等闪存盘读写速度更快，但考虑到目前500GB USB 3.0的移动硬盘还不足500元，如果花上太多钱买个32GB闪存盘性价比有点不高。最终我还是选择了ADATA 的S102 Pro 32GB版。

S102 Pro系列属于ADATA USB 3.0闪存盘的中端产品，上有N005 Pro，下有C103。Pro版据说比S102原版缩短了长度，官方标称持续读写可达到100MB/s和50MB/s。其铝合金磨砂的外壳手感不错，盖子 拔下后可以插到闪存盘的背后以免丢失，但没有读写指示灯成了一个明显的缺点。到底这款闪存盘能不能达到官方标称的速度呢？我对此进行了详细的测试：

USB 2.0测试环境：

AMD Phenom 8450（OC @2.84 GHz），4GB DDR2 900内存，微星KA790GX主板， 两块WD 5002ABYS RAID 0。

USB 3.0测试环境：

ASUS N73S笔记本电脑，Intel HM65芯片组，Intel i5-2410M 2.3GHz，单条4GB DDR3 1333，ST9640320AS 640GB，5400rpm，8MB缓存。详细配置见这里。

USB 3.0端口是ASUS笔记本自带的，应该是祥硕的主控芯片。这款笔记本硬盘速度较慢，用HD Tune测试平均读取速度仅为65MB/s，不知道会不会在测试中成为闪存盘的传输速度瓶颈。

理论速度测试软件：

HD Tune Pro 5.0

ATTO Disk Benchmark 2.41

实际拷贝测试：

FastCopy 2.08 X64版（软件默认设置）

单一文件：33D.iso，7.87 GB（8,456,568,832 字节）

含多种类型文件的Txt&Picture文件夹，3.18 GB（3,422,725,808 字节），内含20,217 个文件，1,218 个文件夹。

实际上每个用户的应用环境不同，个人认为对于含多种类型文件的文件夹测试仅具有有限的参考意义，不具有普适性。而对于单一大文件的读写则能测试出闪存盘的真正性能。对于USB 3.0闪存盘来说，读取速度明显高于写入速度。因此本测试的实际拷贝测试着重考察其写入速度。

另外考虑到exFAT和NTFS这两种文件格式都适用于闪存盘，我还分别对这两种格式进行了测试。

USB 2.0环境理论速度测试：

下 面两图是两种文件格式的HD Tune Pro测试结果。上方为exFAT，下方为NTFS。可以看出两种文件格式理论读取速度基本相同，exFAT的传输曲线相对更加平滑，但CPU占有率较 NTFS高一些。在USB 2.0接口上，S102 Pro轻松地达到了接口传输极限。

下面两图是两种文件格式的ATTO Disk Benchmark测试结果。上方为exFAT，下方为NTFS。可以看出两种文件格式的传输速度同样还是不分伯仲。exFAT的读取速度稍微领先，而两 者的写入速度基本相当。同样的，S102 Pro在USB 2.0接口上可以达到20MB/s+的速度。

USB 2.0环境实际拷贝测试：

下面两图是从硬盘拷贝33D.iso文件到闪存盘上的测试结果。上方为exFAT，下方为NTFS。可以看出S102 Pro实际拷贝大文件的速度与理论速度基本一致，两种文件格式的速度也几乎一样。

  下面两图是从硬盘拷贝Txt&Picture文件夹到闪存盘上的测试结果。上方为exFAT，下方为NTFS。可以看出S102 Pro对付含多种文件的文件夹的速度明显慢了下来，而exFAT和NTFS也第一次表现出明显的差距。exFAT的速度快了14.6%，用时少了93秒。

 

USB 3.0环境理论速度测试：

虽说本人周围的USB 3.0设备并不普及，但考虑到AMD A75芯片组早已上市，Intel的7系列芯片组也很快就要发布，USB 3.0必将迅速普及。下面两图是两种文件格式的HD Tune Pro测试结果。上方为exFAT，下方为NTFS。可以看出两种文件格式理论读取速度基本相同，exFAT略占优势。最高读取速度达到了 92.9MB/s，基本达到了官方标称数值。

 

 

 

下面两图是两种文件格式的ATTO Disk Benchmark测试结果。上方为exFAT，下方为NTFS。巨大的差距又一次显现了出来。两种文件格式的写入速度基本相同，都达到了官方标称值 50MB/s，而exFAT的读取速度大幅度领先于NTFS格式。难道NTFS格式并不适合于USB 3.0闪存盘？

 

 
 USB 3.0环境实际拷贝测试：

下面两图是从硬盘拷贝33D.iso文件到闪存盘上的测试结果。上方为exFAT，下方为NTFS。可以看出S102 Pro实际拷贝大文件的速度基本能达到官方标称写入速度，两种文件格式的拷贝时间仅差不到一秒。

  

下面两图是从硬盘拷贝Txt&Picture文件夹到闪存盘上的测试结果。上方为exFAT，下方为NTFS。在对付含多种文件的文件夹时，USB 3.0下exFAT格式较USB 2.0下用时缩短了168秒，速度提升了35.3%。同时两种文件格式第三次展现出了明显的差别，exFAT的速度快了27.6%，用时足足少了130 秒。

 

 

最后是从闪存盘拷贝33D.iso文件到硬盘的测试结果，仅测试了NTFS格式。76.94MB/s的读取速度并不快，从前面的理论测试来看也没有达到 USB 3.0读取速度的极限，所以这应该是本机硬盘的最高写入速度，换一块7200RPM的硬盘此速度应该还能再提高一些。

 

测试结论

1  ADATA S102 Pro 32GB闪存盘在USB 3.0下的读写速度基本达到了官方标称值，写入可以达到45MB/s +，读取可以达到90MB/s左右。在USB 2.0下持续读写速度也在20MB/s以上。
2  exFAT明显是更加适合USB 3.0闪存盘的文件格式，更不用说NTFS格式格式化后就占用了90多MB的磁盘空间。